Voir la source de Discussion:L'alternative à gauche dans le 62

Ci-dessous, chacun(e) peut donner son avis sur le texte "L'alternative à gauche dans le 62".

Il faut tout d'abord s'identifier (lien identification en haut à droite de la page). Si vous n'êtes pas encore inscrit : contactez-nous (politis62_@_politis62.org - enlever les "_") , et nous vous créerons l'identifiant que vous souhaitez. Si vous n'êtes pas encore inscrit, et vous souhaitez néanmoins donner votre avis sur le texte, rapidement, sans nous demander la création d'un compte : connectez-vous (lien identification en haut à droite de la page), avec l'identifiant ''contributeur'' et le mot de passe ''contributrice''.

Une fois identifié, pour donner votre avis sur le texte, cliquez sur l'onglet "modifier", ci-dessus, ou sur le signe "+" juste à côté.
______________________________________________________________________________________________________

Bien qu'ayant participé à la rédaction du texte je souhaite apporter quelques précisions ou modifications et exprimer quelques désaccords.

Pour écrire cette présentation, nous avons essayé de respecter l'esprit des deux textes "fondateurs": l'appel de Politis et la déclaration de Gennevilliers. Pour la partie locale nous avons utilisé le compte-rendu de la réunion du 6 novembre. Nous avons repris ce qui nous apparaissait le plus important dans ces textes et avons parfois réorganisé l'ordre des paragraphes pour faciliter la compréhension. Espérons que nous y sommes parvenu. Nous n'avons pas travaillé sur la forme finale que prendra le document.

Ce document doit nous servir de présentation. Il doit donc être de portée suffisamment générale pour ne pas devoir subir une ré actualisation régulière (que nous ne serons certainement pas en capacité de faire). Cette remarque concerne essentiellement la partie locale, puisque les deux premiers textes ne nous «appartiennent» pas. 
Je propose donc que les personnes concernées par les thèmes évoqués mettent en place les groupes de travail lors de notre prochaine réunion.  
Idem pour ce qui concerne le rassemblement. Peut-être pourrions nous entamer ce travail en prenant contact avec ces associations et leur demander une rapide description de leurs activités et des valeurs qui les motivent. On pourrait ainsi les mettre en ligne et l'annoncer dans le document.
Ces deux propositions permettraient d'appuyer notre document sur une réalité et non sur des intentions ou des désirs qui deviennent démotivants quand ils ne sont pas mis en œuvre.

Je viens d'évoquer le mot "valeur". Je souhaite qu'un paragraphe y soit consacré dans la partie locale. Je pense en effet qu'un grand danger danger nous guette: celui de la déshumanisation ou de l'inhumanité. Un certain nombre de travaux le prouve aujourd'hui. Le néolibéralisme, en opposant les individus, ne répond pas et même empêche un besoin fondamental: celui des relations sociales, hautement nécessaire à la construction de l'être humain. Parler des valeurs, c'est ré introduire de l'humanisme.
Je ferai prochainement une proposition de texte soit dans ces colonnes soit à la prochaine réunion.

La dernière phrase me gêne (créer une lame de fond....). Nous l'avons reprise parce qu'elle ouvre le dernier compte-rendu , qu'elle est forte et qu'elle est peut-être source de confusion.
Tout d'abord, je trouve qu'elle arrive en rupture (mot très à la mode depuis un petit moment) avec le reste du texte. Nulle part dans la déclaration et dans l'appel on ne parle de révolution, de prise de pouvoir et de sortie du capitalisme.
Ensuite,ces mots sont porteurs d'une histoire, nourrissent l'imaginaire et de ce fait sont sujets à interprétation et potentiellement "effrayants". Chacun donnera "son" sens au mot "révolution", au mot "prise du pouvoir" et au mot "capitalisme". Comme il s'agit avant tout de rassembler largement, cette phrase m'apparait trop "repoussoir".
Je propose donc une formulation qui pourrait être : "C'est donc à l'élaboration d'un projet alternatif que nous vous proposons de participer: un projet de gauche, humaniste, social et écologique» . 

								Hervé DIEVAL

______________________________________________________________________________________________________